请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
搜索
房产
装修
汽车
婚嫁
健康
理财
旅游
美食
跳蚤
二手房
租房
招聘
二手车
教育
茶座
我要买房
买东西
装修家居
交友
职场
生活
网购
亲子
情感
龙城车友
找美食
谈婚论嫁
美女
兴趣
八卦
宠物
手机

王宏志|鲍鹏是汉奸吗?一个来自英国“官方”的说法

[复制链接]
查看: 94|回复: 0

2万

主题

2万

帖子

7万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
79635
发表于 2020-11-21 13:14:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
 王宏志|鲍鹏是汉奸吗?一个来自英国“官方”的说法 免费赠品

《英国官方雅片战争史稿》黄若泽、庄驰原、吴慧敏译王宏志审订上海书店出书社即出━━━━

文︱
王宏志


原本,鲍鹏这个名字是不应当留在历史里的,他只是一个小人物,雅片战争前一向在广州充任买办和通事,为行商和英国贩子做买卖和翻译。广州贸易体制中有为数很多的买办通事,但很多时辰,我们连他们的名字也不晓得,但鲍鹏却屡次出现在那时一些首要官员的奏折以致道光天子的上谕里。这是由于在雅片战争爆发后,一个非常偶然的机遇把他推到历史的前台,为钦差大臣琦善的译员,跟英国人谈判和约,可以说已经有过几个月不成一世的威风风景,但终极换来是发判放逐伊犁,遇赦不还。
 王宏志|鲍鹏是汉奸吗?一个来自英国“官方”的说法 免费赠品

钦差大臣琦善同英国驻华商务监视义律漫谈


1840年2月10日,英国外相巴麦尊对华发送宣战照会,正式燃起第一次雅片战争的烽火(“Viscount Palmerston to the Minister of the Emperor of China,” enclosure in Palmerston to George Elliot and Captain Elliot, 20 February 1840, FO 17/37, pp. 79-82; also in British Documents on Foreign Affairs, Part I, Series E, vol. 16, pp. 12-16; H. B. Morse, International Relations of the Chinese Empire, London & New York: Longmans, Green, and Co., 1910, vol. 1, pp. 621-626;由英方译员马儒翰[John Robert Morrison, 1814-1843]翻译当中译本《巴麦尊子爵致中国天子钦定宰相书》[一般称为“巴麦尊照会”]见英国国家档案馆藏英国交际部档案FO 663/46, pp. 135-136;又见佐佐木正哉编:《雅片战争の研讨(材料篇)》,东京:近代中国研讨委员会,1964年,第3-7页)。时任英国驻华商务监视义律(Charles Elliot, 1801-1875),连同水兵统帅懿律(George Elliot, 1784-1863),率领远征军北上,7 月初敏捷攻下舟山,占据定海。道光慌忙派遣琦善在天津补救。琦善首先成功压服义律南下,然后以钦差大臣身份在广州继续和义律谈判。在最初的阶段,琦善获得道光的信赖和支持,上谕时见激励及赞美之语,但当有消息传至北京,琦善擅自答应割让香港后,道光盛怒,顿时下旨把琦善革职抄家,严厉查究(《著擅与香港地方之琦善即行革职抄家锁拿严讯事上谕》,《雅片战争档案史料》第三册,天津古籍出书社,1992年,157页)。值得留意的是,时任广东巡抚的怡良,在一份告发琦善的奏折衷把鲍鹏点出来,且措词极严厉,要求“即行秘拿”,顿时正法:
再臣闻夷人到粤必用汉人为买办。而其于买办者实为汉奸之尤。教猱升木皆其所为。前此邓廷桢任内奏明驱逐之奸夷颠地,有买办鲍聪,系买办中最为可爱之人。因查究严紧,逃往山东,转至直隶,更名鲍鹏。伴同琦善前赴广东,托以心腹,与义律来往议事,情殊诡秘。琦善所称夷言先战后商之说,难保非即系此等汉奸有所窥伺而教之使然也。臣谓鲍鹏不诛,夷务必多频频。能否请旨密饬靖逆将军参赞诸臣,确查琦善处假照实有鲍鹏其人,实系买办鲍鹏,即行秘拿,严究交通真相,正法海滨,以杜内外勾结之弊。(录自梁廷柟:《夷氛记闻》第二卷,北平:商务印书馆,1937年,40页)

在这里,怡良首先判定广东的买办都是汉奸,然后在雅片战争爆发前,鲍鹏已跟“奸夷”勾结,是“买办中最为可爱之人”。不外,要秘拿正法这么严重,究竟鲍鹏具体犯了什么事?怡良说那时原本已经对他“查究”,但没有说明查究什么罪名;关于辅佐琦善与义律议事,怡良说“情殊诡秘”,但没有可以说明有什么诡秘的地方,但最初说撤除鲍鹏,可以根绝“内外勾结”。看来,与外夷勾结是最大的罪名。
不外,最早向朝廷告发鲍鹏的并不是怡良,更不是在琦善答应割让香港的消息传出来后。在琦善初到广东后未几,还没有跟英人正式议和前,便有掌广东道监察御史高人鉴奏参琦善“以懦怯之词轻宣诸口,惑人听闻”,把“蠢尔小夷视为强敌”,更把鲍鹏牵扯在内。他也说到鲍鹏不循分,作奸不法,由于回避怙恃官员查拿而远走山东,现在由琦善带回广东,“一经信誉,或至顾利忘义,别构事端,思之尤其可虑”
(《掌广东道监察御史高人鉴奏参琦善已被白含章鲍鹏所蒙弊折》,《雅片战争档案史料》第二册,729页)。但从他的奏折看,高人鉴的控告实在只是出于推想,是一种提防的态度。
对于鲍鹏一案,清廷极为重视。道光前后发出两次上谕,一是指示山东巡抚托浑布查明“鲍鹏系广东人,因何事至山东,何人留住,琦善何由得知其人”
(《著山东巡抚托浑布查奏鲍鹏因何事至山东等情事上谕》,《雅片战争档案史料》第三册,481页),另一上谕更严重,指示要将鲍鹏押送北京,“交刑部,派睿亲王、庄亲王、惠亲王、定郡王、大学士、军机大臣、六部尚书、会同刑部审判”(《著参赞大臣杨芳等一力防御并将鲍鹏锁拿解京审处事上谕》,同前,159-160页;《著将琦善鲍鹏解交刑部并派睿亲王等会审事上谕》,同前,455页)。究竟上,在刚下旨把琦善革职查究,但还没有正式审判前,道光早已在琦善上呈的一份奏折衷朱批下“汉奸本自很多,又有鲍鹏来往,何信息不成得也”(《代理两广总督琦善奏报查明香港阵势及现在筹办情形折》,同前,129页),似乎早已肯定了鲍鹏就是通番卖国的汉奸。

 王宏志|鲍鹏是汉奸吗?一个来自英国“官方”的说法 免费赠品

清宣宗道光天子朝服像
关于鲍鹏,梁廷柟的《夷氛闻记》有一段笔墨综述这名“奸民鲍鹏”的情况:
鲍鹏者,香隐士。幼习夷言,投身为颠地幸童。义律已见而轻之,待如奴仆,而寄以线人。烟禁既严,畏廷桢拘惩,则逃之京,依其同乡,因转依南海作令山东之招子庸。适琦善觅通夷语者,鹏由是被荐。琦善喜其与夷狎,较衙门官倍得力也,一切来往文牍口授,皆倚任焉。因此本地情形定见,悉为所泄。(《夷氛闻记》第二卷,32-33页)

这里除了指称鲍鹏是颠地的“幸童”外──这说法也见于很多其他地方
(例若有介入前期议和的黄恩彤也说过“鲍鹏者,粤之香隐士,素与义律狎者也”,《抚远纪略》,收中国史学会编:《中国近代史材料丛刊·雅片战争》第五册,上海:神州国光社,1954年,412页),还作了一个更严厉的控告;“本地情形定见,悉为所泄”,这就是说鲍鹏为本国人做特务,泄露奥秘。不外,虽然梁廷柟和他的《夷氛闻记》一向都颇受重视和广为援引,但在这里他并没有可以供给任何证据,甚或是说明消息的来历,那末,究竟他的控告能否确切?
首先可以看看琦善的诠释。在递解北京后,琦善向刑部提了一份口供,概况看来,可以说是很是公道的辩解。首先,他获朝廷委任为钦差,到广州与英国人议和,但言语欠亨,必得要找人翻译,可是,他不想在广东聘用通事,由于惧怕广东的通事会从中舞弊。他本来并不熟悉鲍鹏,只是在途经山东时“适闻夷船前在山东,有鲍鹏赴彼传话”,经他人先容,把鲍鹏招过来做翻译。到达广州后,他才听到鲍鹏本来是前两广总督林则徐要缉捕的监犯,但经查证总督府内的档后,晓得只不外由于鲍鹏是买办而被通辑,实则“卷内既无密告之人,亦无指证之案,且其身带职衔,亦未据革退”,也就是说,底子没有成案,所以可以升引他做翻译。最为关键的是琦善夸大鲍鹏只负责一般递文传话,“奏折密件,概不令其预闻”。琦善甚至说自己与鲍鹏“本非素识,方且时加提防”,底子没有把他视作心腹,只是由于义律在议和谈判中带有两名通事,自己方面“唯一鲍鹏知晓夷语,不能不令其传话”而已
(《刑部进呈琦善亲供一件》,《雅片战争档案史料》第三册,473-474页)。此外,琦善又说自己实在思疑鲍鹏的才能:“观察鲍鹏仅通夷语,并能干为”,“其人[鲍鹏]仅通夷语,是治于人,而不能治人”,是以,最初“只可令其照文传话而已”(《刑部进呈琦善又一件亲供》,同前,509页;《山东巡抚托浑布奏为遵旨查明上年琦善由山东携鲍鹏同业情形折》,同前,491页)。换言之,他既没有重用鲍鹏,鲍鹏也底子没有什么“机密”可以泄露进来。

 王宏志|鲍鹏是汉奸吗?一个来自英国“官方”的说法 免费赠品

琦善和义律碰头的营地,E. T. Wigan绘,载约翰·奥克特洛尼(John Ouchterlony)著《中国战争》(The Chinese War),1844年出书。


究竟究竟是怎样的?
我们可以看看由睿亲王会同刑部在观察后向道光呈交的奏折
(有关刑部睿亲王对鲍鹏审判的报告,见《睿亲王仁寿等奏为会同审拟鲍鹏私充英人买办案由折》,《雅片战争档案史料》第四册,55-57页),傍边报告甚为详实,且也应当牢靠,由于那是在对鲍鹏“屡加刑责”后获得的口供。据该奏折说,鲍鹏原籍广东香山县,自幼进修外语,道光九年为一间美国商馆充任买办。道光十六年,鲍鹏一位族叔鲍人馆以鲍汉记名义在澳门申请得派司(据嘉庆十四年[1809],两广总督百龄及粤海关监视常显所奏,买办一向都须申领派司,最初是由澳门同知所发,后来改成粤海关监视,为进一步监管,他们倡议“嗣后夷商买办,应令由澳门同知就近挑选土著殷实之人,取具族长保邻切具,始准承充,授与腰牌印照”,“在澳门者由该同知查稽察;如在黄埔,即交番禺县就稽察”,《粤海关志》卷二十八[夷商三],广东人民出书社,2002年,548-549页),在英商颠地馆内任买办,后鲍人馆以病回家,鲍鹏擅自代充,为洋人处置平常起居所需物品,赚取工银,其间曾代其他通事采办雅片烟土,后遭勒索告贷,鲍鹏为免受拖累,遂逃至山东,投靠同乡潍县知县招子庸。在知悉未被控诉后,他原拟返广州,适值有洋船到达山东,山东巡抚托浑布命鲍鹏前赴探听情况。这时辰,琦善刚奉派到广东与洋人议和,即致信任浑布,要求带鲍鹏同业。从这奏折看,琦善所说他征用鲍鹏作通事的进程是实在的。
除此之外,关于鲍鹏是林则徐所“指拿之犯”,刑部审判的报告查出了鲍鹏被通辑的缘由,是由于他的族叔曾为林则徐所踩缉究问,在证实无犯案实据而开释后,也要饬拿鲍鹏查证。从这点看,琦善的诠释说“卷内既无密告之人,亦无指证之案”也是正确的。关于鲍鹏的罪行,刑部审判的最初结论是:鲍鹏所犯的“实止私充夷人买办,图赚银钱,并代人买过烟土烟膏,并无还有犯警别案”,成果,刑讯的判决是“即发往新疆,给官兵为奴,遇赦不赦”
(《睿亲王仁寿等奏为会同审拟鲍鹏私充英人买办案由折》,《雅片战争档案史料》第四册,57页;《著将鲍鹏发往伊黎给官兵为奴招子庸革职托浑布议处上谕》,同前,61页;熟悉鲍鹏的一位英国军官宾汉[J. Elliot Bingham],在他有关雅片战争的回忆记叙里记说鲍鹏被凌迟正法,家属也受连累,J. Elliot Bingham, Narrative of the Expedition to China, From the Commencement of the War to Its Termination in 1842, London: Henry Colburn, Second Edition, 1843, vol. 1, p. 411)。虽然这惩办可说是稍嫌苛严(睿亲王等在奏折夸大此次应“从重问拟”,又说“现在查究严紧之际,未便轻纵”),由于假如“照贩烟旧例”,那便“罪止近边放逐”,而“交结本国,相互买卖,诓诈财物者”,依例也只是发遥远放逐──但也大致还是顺从旧例处置。不外,假如这真的只是一宗普通的私充买办及买卖雅片,道光天子不成能会亲身下谕指示处置,题目标焦点在于那时正值中英交兵,鲍鹏是以译者的成分牵扯在这场战争内,而傍边的关键是究竟琦善能否重用鲍鹏,鲍鹏可有没有机遇打仗重要机密,转送英国人?


 王宏志|鲍鹏是汉奸吗?一个来自英国“官方”的说法 免费赠品

英人所绘第一次雅片战争场景
原本,鲍鹏能通外语,琦善把他招揽,携同往广东处置议和(除了琦善自己的口供外,托浑布也作了不异的证供,《山东巡抚托浑布奏为遵旨查明上年琦善由山东携鲍鹏同业情形折》,491页),这做法并没有什么不安妥的地方,究竟正如琦善自己所诠释一样,他“奉派查究夷务,言语欠亨”,要找一位译员同业是很公道的──他的前任钦差大臣林则徐不也是要从四译馆中携同一位翻译往广州,且在那边自行构造翻译队伍吗?所以,即使真的是“琦相一见鲍姓,如获珍宝”(《山东省信》,收怡云轩仆人:《平夷录》,《中国近代史材料丛刊·雅片战争》第三册,374页),也是可以了解的。不外,琦善辩讲解没有重用鲍鹏,则明显是不实在的。
首先,介入琦善与义律晤谈的靖逆将军奕山在密奏中曾揭发,琦善与义律碰头时,虽然带有“通事蔡懋等拿蓖,却常常只要“鲍鹏一人在舱传话”
(《靖逆将军奕山等奏覆琦善与义律晤谈等情折》,《雅片战争档案史料》第三册,386页),即使其他同业的巡捕、洋商以致通事等也只留在里面,对商谈内容绝不知情,但鲍鹏却相否决很多内幕都很是清楚,甚至包括“若何议论香港之事”,也是“自必深悉”(同前。究竟上,在这份奏折里,奕山共三次说到只要鲍鹏一人传话,可见他以为这是非常严重的题目,也可见鲍鹏是获得琦善的重用,甚至是介入机密要事了。
固然,奕山这份奏折是要参奏琦善,他对琦善的揭发极能够有公允,就是夏燮《中西纪事》所说鲍鹏“迨随相国[琦善]入粤,数与义律往还,一切请给香港退还定海之事,皆鲍鹏居间交往作说客”
(岳麓书社,1988年,87页),也纷歧定公允,由于那是琦善和鲍鹏等入罪后的说法。不外,来自英国人的说法便应当更牢靠了。
雅片战争竣事后,很多已经介入战事的英国人在返国后纷纷出书回忆录。现在比力轻易看见的不下十余种(首要经过收集,出格是谷歌图书),就笔者所见,只要在宾汉(J. Elliot Bingham)的Narrative of the Expedition to China, From the Commencement of the War to Its Termination in 1842出现鲍鹏的名字
(实在,Edward Belcher的回忆录也有提鲍鹏代表琦善与义律谈判,但没有提他的名字,只说有一位畴前颠地公司的买办,更没有供给什么与鲍鹏相关的重要数据,见Edward Belcher, Narrative of a Voyage Round the World, Performed in Her Majesty’s Ship Sulphur, During the Years 1836-1842. Including Details of the Naval Operations in China, from De. 1840, to Nov. 1841, London: Henry Colburn, 1843, vol. 2, p. 147)。这部回忆录对中国读者来说并不陌生,这是由于它早在1950年月经过齐思和翻译出来,以“英军在华作战记”的书名收在《中国近代史材料丛刊·雅片战争》内([英]宾汉:《英军在华作战记》,寿纪瑜、齐思和译,《中国近代史材料丛刊·雅片战争》第五册,第5-334页)。在回忆录中,宾汉屡次说到鲍鹏代表琦善与义律打仗,而且更夸大说他们与琦善一切的相同都是经过鲍鹏的(vol. 2, p. 40)。很明显,在英国人眼中,鲍鹏是获得琦善重用,介入机密的会议,并在谈判进程中饰演重要的脚色。

 王宏志|鲍鹏是汉奸吗?一个来自英国“官方”的说法 免费赠品

《中国近代史材料丛刊·雅片战争》第五册收录了《英军在华作战记》


不外,既然琦善明白说过不相信广州的通事,而他又必必要找人翻译,那重用鲍鹏便不能算是什么严重的过失。应当夸大的是,在琦善未被革职查究前,一向在跟义律谈判时代,他不停地向道光天子进奏,报道谈判进程,奏章中都有报告由鲍鹏担任通事之职,从没有隐瞒(《钦差大臣琦善奏报英船自浙回粤现在大要情形折》,《雅片战争档案史料》第二册,582-583页;《钦差大臣琦善奏报英人侵迫日紧情形折》,同前,613-614页;《钦差大臣琦善奏陈英占炮台虎门和省城现把守两难折》,同前,747页),更成心机的是在其中一份奏折里,琦善曾清楚说“鲍鹏因能作番语,又向义律密谈”(同前,613页),可是,那时谁也没有感觉这“密谈”有什么不安妥的地方,琦善也没有因此遭到道光或其他朝臣的批评或进犯。究竟,即使他不用鲍鹏,但还一样要倚赖其他买办通事,终极也会遭到进犯。
但鲍鹏似乎也有小我的题目,他大要简直是很引人厌恶的。在广州体制里,很多买办通事都跟官员连结杰出的关系,例如上面奕山奏折衷提到的通事蔡懋都经常为官员工作,获得信赖。但鲍鹏便不是这样,怡良把他描写为“系买办中最为可爱之人”,高人鉴也说在琦善到广东前,鲍鹏“其不循分,作奸不法,业已败事于前”。就是宾汉对他的描写也很能见到鲍鹏那种品格卑劣的小丑形象:

有一次他到澳门去,曾去造访他的昔日仆人颠地师长,后来去看他之前的佣工同事。佣工顿时就嘲笑起他的增高了的身价来了。他跳起来,右臂伸出,拳头紧握,破口说道:“你们以为我是一个小人物吗?你们以为我去买一斤米,一只鸡吗?不是!我是大人物!我的手中抓着战争,抓着战争,如果我翻开它,那就战争,如果我合上它,一定兵戈!(这段译文引自寿纪瑜、齐思和所译《英军在华作战记》,《中国近代史材料丛刊·雅片战争》第五册,174页;但实在是完全没法表达原文对鲍鹏广东英语的出色记录及摹仿,Bingham, Narrative of the Expedition to China, vol. 2, pp. 40-41;别的,该书的其他部分也对鲍鹏的外形和行动有所描写,ibid., vol. 1, 248-249)

别的,他又说鲍鹏是“一个最难以忍受的骗子”
(同前,249页),经常捏造故事,榨取金钱(同前, 256-257页)。
但不管若何,这也不是足以组成汉奸的罪名。究竟上,上文已指出过,经过刑部及一众亲王向相关人士盘问审判后,始终也查证不出鲍鹏有泄露军事机密、充任英国人特务的行为,由于即使那时一路加入谈判的广东千总白含章、守备张殿元、千总葛鸣彪等也证实,虽然琦善与义律碰头简直是由鲍鹏和马儒翰传话,但“伊等在旁侍立,并未刻离”。他们“实未见鲍鹏有何私弊”
(《和硕睿亲王仁寿等奏请开释白含等人折》,《雅片战争档案史料》第三册,530-531页)。必须夸大,同时受检查的琦善那时是被判“斩监候,秋后处决”(《著将琦善斩监候秋后处决事上谕》,同上,614页;不外,琦善终极并没有被处斩,先是发配军台,后又获得赦宥,重委官职,曾任驻藏大臣、热河都统、四川总督及陜甘总督等职位,至1854年病逝),但鲍鹏则只是发判放逐而已,这足以证实那时的审判成果认定鲍鹏并不是特务,否则他一定会被正法处决的,刑部及各亲王实在没有来由出格要包庇或优待鲍鹏。
 王宏志|鲍鹏是汉奸吗?一个来自英国“官方”的说法 免费赠品

英人所绘第一次雅片战争场景

但是,我们明天却找到一条材料,看来能证实鲍鹏那时简直已经出售清廷,向英国人供给军工作报。这材料来自一本由英国陆军部所编写,迄今从没有出书的《英国官方雅片战争史稿》。


笔者在十多年前起头一项有关翻译在雅片战争所饰演脚色的研讨项目,近年屡次到英国国家档案馆(The National Archives, UK)查阅英国所藏档案。三年前在档案馆找到一份编号WO 30/146的档案,名字叫Draft Official History of the China War, 1840-1842,直译为“官方中国战争史稿(1840-1842)”,但在中文誊写的语境下,更合适的译名应当是“英国官方雅片战争史稿”(以下简称《史稿》)。就笔者所知,不管中、英语的著作中,都没有见到任何人说起或援用这部一向藏于英国国家档案馆的雅片战争史稿。
《史稿》以紫色硬皮钉装,全书三百二十七页,其中正文一百九十三页,附录一百三十页,还有手绘舆图十七幅。书稿以打字机打出来,全部结构非常简单,名副实在的是一份稿件(draft),没有叙言或后记,全书第一页就是很简单的一句:Draft Official History of the China War, 1840-1842,接着就是两页的各章目录及附录目录,然后是泰半页的舆图表,下半页及厥后一页是书目,先开列“官方作品及文件”(Official Works and Papers),虽然只要六项,但实在每项都是档案性的大型数据,前面其他作品(Miscellaneous Works)十七种,主如果已出书与雅片战争及中国相关的著作,包括一些早期的专著、回忆录、期刊等。接着就是正文,分二十四章,附录共七篇,最初就是舆图。

由于《史稿》没有供给任何撰写进程的信息,我们没法正确晓得成书的日期,也不知作者是谁。笔者曾写信到英国国家档案馆查询,但他们只能让我参考档案馆数据目录,但很惋惜档案目录的先容很是简单,完全没有间接描写《史稿》布景的材料。我们只能从其他材料去尝试探讨一下《史稿》发生的布景。

 王宏志|鲍鹏是汉奸吗?一个来自英国“官方”的说法 免费赠品

本文作者摄于英国国家档案馆前,2017年8月。在此次查阅中,作者找到了《史稿》。

《史稿》的编号是WO 30/146,说明本来是属于英国陆军部(War Office)的。英国陆军部建立于1855年,是由the Office of the Secretary-at-War及the office of the Secretary State for War合并而成,最初称为the War Department,1857年改成the War Office
(http://discovery.nationalarchives.gov.uk/details/r/C259)。望文生义,陆军部主管的是英国陆军所触及的战争,跟水兵部和空军部结合组成英国的战争部分。陆军部档案很多原藏于国防部图书馆(Ministry of Defence Library),《英国官方雅片战争史稿》上便盖有国防部图书馆的印章。陆军部档案移至国家档案馆后,以WO作为全宗号。按照英国国家档案馆的先容,WO全宗下有四百十七个系列,WO 30是“陆军部,前身及相关部分:杂项文件”(War Office, predecessors and associated departments: Miscellaneous Papers),共一百四十七册(volumes),涵盖的年份自1645至1951年,1970年从国防部(Ministry of Defence)转送国家档案馆(http://discovery.nationalarchives.gov.uk/details/r/C14239)。那末,为什么陆军部档案会有这样的一本《史稿》?笔者相信,这是英国政府在二十世纪初所起头鞭策的编写英国官方史的庞大计划的一部分功效。
“英国政府官方历史计划”(The UK Government Official History Programme)是在1908年展开的,由内阁办公室(Cabinet Office)的前身帝国国防委员会(Committee of Imperial Defence)所新设的“历史部”(Historical Branch)负责,目标有三个:一是“供给自己就是威望性的历史”,二是“为历史学家没有可以在国家档案馆获得所稀有据前作为牢靠的第二手材料”;三是“供给‘经历的储备’,供政府未来利用”
(Cabinet Office, “The UK Government’s Official Histories Programme,” 27 September 2007, https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20080205143007/http://www.cabinetoffice.gov.uk/publicationscheme/published_information/1/officialhistory.aspx)。最初的计划只负责编写“国家的水兵及陆军史”,1966年在那时的辅弼威尔逊(James Harold Wilson, Baron Wilson of Rievaulx, 1916-1995)的倡议下,官方史计划包括战争期间重要历史时辰和事务。在前期的项目里,从挑选题目、肯定作者,以致稿费等都有明白规定(官方史的题目先由官方历史内阁委员会[Official Cabinet Committee on Official Histories]负责提出,交由首要政党代表组成的枢密院顾问官[Privy Counsellors]肯定;肯定题目后,相关政府部分保举在该题目上着名的历史学者担任作者,并由辅弼委任;经这正式委任,作者有权查阅任何政府档案内的相关材料,并从内阁办公室收到一笔金钱,不外在出书后不能收取稿酬或版税;官方史作者可以根占有关数据论述自己的概念,任何未公然颁发的敏感数据必须经过先作益处置才能向出书商递交书稿,同前),且公然出书刊行。现在见到一套在较早期出书的是经常被间接简称为“英国官方史”(British Official History)、在1923至1949年间出书的《基于官方档的大战史》(History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence),就是英国介入第一次天下大战的官方史,其中包括陆军卷二十八册、水兵卷五册、空军卷六册以及战争医疗史(http://www.greatwar.co.uk/research/books/british-official-history-volumes.htm)。比力特此外是《日俄战争(海陆军)官方史》,虽然英国没有参战,但帝国国防委员会很快就编写出书这套三卷半的官方史(Committee of Imperial Defence, Official History [Naval and Military] of the Russo-Japanese War, London: H. M. Stationery Office, 1910-1920, 3 vols)。从“英国政府官方历史计划”的相关描写看来,《史稿》极能够是计划的一部分,但由于某些缘由,终极没有正式出书,一向寄存在档案馆里。至于编写时候,估量它是计划展开早期其中一种预备的史稿,一来是在陈说方式上与前期正式出书的官方史不完全一样;二来是从参考书目所见,《史稿》开列最晚出书的一本书是1881年出书的《克莱德男爵科林·坎贝尔传》(The Life of Colin Campbell, Lord Clyde, by Lawrence Shadwell, London: William Blackwood and Sons, 1881)!妒犯濉芳芄皇窃凇坝⒐俜嚼芳苹痹1908年展开后与第一次天下大战爆发前之间的项目,可以了解在战争爆发后,更多的时候和精神都放在这场战争中。究竟上,《基于官方档的大战史》是在战争爆发后未几便起头准备并停止编写工作的,而第一卷更是在战争竣事后只四年左右便出书。对于那时的英国政府来说,第一次天下大战的重要性,明显远高于第一次雅片战争,《史稿》在这时辰被弃捐一旁,也是很可以了解的。
回到鲍鹏。在《史稿》里,鲍鹏的名字在两处地方出现,不单充实说明鲍鹏在雅片战争琦善与义律谈判进程中所饰演的要脚色,更对鲍鹏出售清廷的汉奸行为提出了具体的说法。

鲍鹏的名字第一次在《史稿》里出现的是在第十一章,有关《穿鼻草约》的签订。按照《史稿》的说法,1841年2月11至12日,义律跟琦善商谈终了后,应允再给时候让琦善制定公约终稿,而公约的草稿则交由“琦善信赖的一位密使保管”,这密使就是鲍鹏。可是,义律一向没有收到鲍鹏的消息,便在2月19日回到澳门,而鲍鹏也在2月18 昼夜里从广州间接赶到澳门。但他并没有带回签好字的正式公约,只是转达了琦善想要再脱期十日的请求。这段描写充实说明鲍鹏获得琦善的重用和信赖,在谈判中负担重要的使命。不外,这里的报道算不上什么出格珍贵的材料,由于它实在来自宾汉的《英军在华作战录》。


 王宏志|鲍鹏是汉奸吗?一个来自英国“官方”的说法 免费赠品

《穿鼻草约》


鲍鹏的名字第二次在《史稿》里出现已是第二十一章,战事已接近序幕的1842年6月,英军预备作最初大范围进犯,试图一举迫使清廷投诚,签订和约。原本,鲍鹏案早已在早一年的8月审结,鲍鹏也经发放放逐(《著将鲍鹏发往伊黎给官兵为奴招子庸革职托浑布议处上谕》,同前,61页),为什么《史稿》会提到他?《史稿》的记叙是这样的:
【1842年6月1日】筹划已久的扬子江战争终究定下计划,目标是一举迫使中国政府完全投诚。这一计划最早由鲍鹏向义律提出。这人原是邓特洋行在广州的一个买办。前文提到,1841年2月,琦善曾派他以密使身份与英方谈判。1840年9月,义律上校从白河返程,在登州(Tong Chou)与鲍鹏有过数次扳谈。登州是山东半岛的一座大城市,那时“摩底士底”号经常去登州采买补给。鲍鹏向义律上校提出,北京政府对于远处城市的失守底子不在意,比如广州、舟山;但一旦英军打击扬子江,切断大运河上粮草进京的生命线,清廷一定立即答应英方要求。据鲍鹏的说法,这类计划比间接打击北京加倍有用。(p. 168)

《史稿》这个说法很具震憾性,本来鲍鹏简直是一位通番卖国的汉奸。不外,持久以来,人们的焦点都只集合在鲍鹏加入琦善与义律的广州谈判,以为他是在议和的进程中把琦善方面的一些机密消息送与英国人,却没有留意早在1840年9月英军南下之前,鲍鹏在山东与义律的打仗中已做出通敌的行为,由于就是刑部所开列查审的题目,触及山东部分的也只不外是要琦善诠释怎样晓得有鲍鹏其人在山东,为什么要把他带到广州议和;至于“鲍鹏传与义律系何话语”,审问的重点只是他们到达广州以后的情况,却没有怎样留意在山东时鲍鹏跟义律的打仗(《刑部等进呈询问琦善各条》,《雅片战争档案史料》第三册,458页)。
关于鲍鹏与义律在山东的打仗,在清廷方面的数据中,时任山东巡抚托浑布的证供可说是最具体的了。道光二十年七月间,英国军船北上,途经山东,托浑布自称曾“带兵亲询登州府督防”,八月二十三日(1840年9月18日),英国战船自天津折回,“托夷船呈递夷书,求买食品”。那时“文武员弁又皆欠亨夷语”,从潍县知县招子庸那边晓得自广东到来投靠的同乡鲍鹏“粗晓夷语”,“堪以借作通事”,便派人把鲍鹏带到英军大船,经相同后晓得英国人要求采办食品,并自行给价,但托浑布决议“酌赏牛羊菜疏,不受其值”,英国人也立即分开南下(《山东巡抚托浑布奏为遵旨查明上年琦善由山东携鲍鹏同业情形折》,491页)。这报告也大略是正确的。究竟上,关于此次事务,托浑布那时最少两次已经奏报过朝廷,别离报告1840年9月18日鲍鹏到英军舰艇商谈,与义律见过面(《山东巡抚托浑布奏报派人赴英船探听情形片》,《雅片战争档案史料》第二册,402页),别的过几天又再奏在赐给食品后,夷人非常感激,开船离去。托浑布“以押送为由,派海军巡洋武弁携同粗晓夷语之广东人鲍鹏沿途侦察”(《山东巡抚托浑布奏报英船在登州感激恤赏情形片》,同前,427页)。奏折内容跟后来提与刑部口供是不异的,足见托浑布并没有在失事后故意隐瞒。但题目是:他底子没法确知鲍鹏与英国人商谈的内容。即以采办食品为例,托浑布没有收取英国人的金钱,以为英国人感激他的“赐给”,但按照英国人的说法,鲍鹏与英国人的协议是鲍鹏在广州收取货款,从中取利(Bingham, Narrative of the Expedition to China, pp. 256-257)。
我们不能说托浑布对鲍鹏没有戒心,由于他在几份奏折衷都记下派员伴随鲍鹏一路前往, 并不是让鲍鹏单独行事,而且,就是在宾汉的记叙中,与鲍鹏同来的官员也明显是负有监察鲍鹏的使命。不外,宾汉却同时说,“义律希望能与这人[鲍鹏]有一些私下的相同”,以见面的船舱太狭窄为来由,回绝了这些中国官员伴随(同前,251-252页)。

 王宏志|鲍鹏是汉奸吗?一个来自英国“官方”的说法 免费赠品

英国驻华商务监视义律


为什么义律会要求与鲍鹏零丁说话?他们的说话内容是什么?宾汉并没有记下来。在他的回忆录里,有一处很成心机的记录。在谈到战争和琦善将南下停止谈判时,宾汉说鲍鹏说了这样的话:“可以去谈一谈,我想没有人可以处理这事,——一定叫阿谁天子哭!(这里用的也是寿纪瑜、齐思和的译文,95页)这不能算是什么机密,但简直会让人感觉鲍鹏不是在为朝廷办事,看来更站在英国人方面来措辞。
那末,《史稿》所说鲍鹏向义律提出攻打长江流域城市的说法又能否牢靠?从后来的历史成长来说,英军简直终极以攻打南京而迫使清廷答应和议条目,签订《南京公约》,竣事战争。固然,这样的历史成果不能用来肯定鲍鹏有没有向义律献计,做出通番卖国的行为,由于终极批示英军打击南京的并不是义律,义律早在一年前被调返国,全权代表之职由璞鼎查(Sir Henry Pottinger, 1789-1856)代替;此外,英方阵营中也有一些人提出以攻打长江流域为重要计谋,即使《史稿》也以脚注的方式指出:“这一计划现实上最早在1840年2月已有人向英国政府提出。曾介入阿美士德使团的科尔切斯特勋爵(Lord Colchester, Charles Abbot, 1798-1867)在提交的一份备忘录中指出,在从北京返程途中他观察到,如想切断大运河的食粮运输,那末,大运河与扬子江的交汇处是最轻易动手的位置!北鸬,那时为英军出任译员的德国传教士郭实腊听说也已经提出间接攻打南京的倡议
(Charles Gützlaff, “Remarks upon the Occupation of Nanking,” #8303-105-856, National Army Museum, see Jessie Gregory Lutz, Opening China: K. F. A. Gützlaff and Sino-Western Relations, 1827-1852, Grand Rapids, MI: William B. Eerdmans Publishing Company, 2008, p. 108)。
但是,即使终极攻打南京的决议并不是来自义律,甚至简直与鲍鹏无关,也不能因此肯定鲍鹏不是汉奸,没有出售中国的好处,由于关键在于他曾否在攻打长江流域的题目上向义律供给情报和倡议,倘使有的话,鲍鹏就毫无疑问是汉奸,这跟后来什么人采纳什么行动是没有关系的。很感惋惜的是:《史稿》没有为这说法供给任何数据源的说明。笔者曾查阅英方有关雅片战争的首要原始史料,包括交际部档案,主如果题为“交际部:政治及其他部分:1906年前一般通讯”(Foreign Office: Political and Other departments: General Correspondence Before 1906, China)的FO 17档案系列,还有英方人员的回忆录,临时还是找不出那时有关义律与鲍鹏密谈内容的记录。

不外,作为英国“官方”有关雅片战争的记叙,《史稿》有它的威望性,更不要说里面大量的数据和细节,不见于其他的著作。在鲍鹏能否汉奸的题目上,《史稿》无疑供给了新的信息,也答应以廓清我们多年的疑问。



王宏志
香港中文大学人文学科讲座教授
翻译研讨中心主任


·END·


 王宏志|鲍鹏是汉奸吗?一个来自英国“官方”的说法 免费赠品

本文首发于《彭湃消息·上海书评》,接待点击下载“彭湃消息”app定阅。点击左下方“阅读原文”拜候《上海书评》主页(shrb.thepaper.cn)。

免责声明:假如加害了您的权益,请联系站长,我们会实时删除侵权内容,感谢合作!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Copyright © 2006-2014 北戴河家庭旅馆_秦皇岛美食_秦皇岛饭店外卖-秦皇岛好吃网 版权所有 法律顾问:高律师 客服电话:0791-88289918
技术支持:迪恩网络科技公司  Powered by Discuz! X3.2
快速回复 返回顶部 返回列表